Pri­vers­ti­nis Aly­taus ko­le­gi­jos jun­gi­mas prie ki­tos ko­le­gi­jos, o ne uni­ver­si­te­to ga­li pa­siek­ti Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą

Uni­ver­si­te­tas pa­si­rink­tas dėl ana­lo­giš­kų stu­di­jų pro­gra­mų

Pa­gal ati­tin­ka­mus Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mus vals­ty­bi­nių ko­le­gi­jų, ku­rių Lie­tu­vo­je yra 14, re­or­ga­ni­za­ci­ja ak­tu­a­li maž­daug de­šim­čiai.

Per­tvar­kos tiks­las jas su­jun­giant – siek­ti aukš­tes­nės moks­lo ko­ky­bės. Vie­ni iš pa­grin­di­nių rei­ka­la­vi­mų – iki 2029 me­tų jos pri­va­lo tu­rė­ti 1 tūkst. 200 stu­den­tų, tu­ri bū­ti ati­tin­ka­mas pro­cen­tas dės­ty­to­jų su moks­li­niu laips­niu.

Tarp re­or­ga­ni­zuo­ja­mų vals­ty­bi­nių ko­le­gi­jų pa­ten­kan­čios Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­rius Si­gi­tas Na­ru­še­vi­čius ne kar­tą yra sa­kęs, kad jo va­do­vau­ja­mo­je moks­lo įstai­go­je per pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus stu­den­tų dau­gė­ja, pa­vyz­džiui, šiais moks­lo me­tais jų tu­ri­ma apie 800, ta­čiau mi­nė­to skai­čiaus per nu­sta­ty­tą lai­ko­tar­pį ne­pa­vyks pa­siek­ti.

Ka­dan­gi Vy­riau­sy­bė pri­ėmė nu­ta­ri­mą, ku­riuo ko­le­gi­joms su­teik­ta tei­sė pa­reikš­ti nuo­mo­nę dėl re­or­ga­ni­za­ci­jos, Aly­taus ko­le­gi­ja ėmė ieš­ko­ti va­rian­tų dėl ge­riau­sios ir pa­lan­kiau­sios šios įstai­gos per­tvar­kos.

Ko­le­gi­jos di­rek­to­riaus tei­gi­mu, jun­gi­ma­sis prie ne­di­de­lio re­gio­ni­nio Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to pa­si­rink­tas dėl ana­lo­giš­kų stu­di­jų pro­gra­mų, ja­me vyk­do­mos moks­li­nės veik­los ir sie­kiant Aly­taus re­gio­ne tu­rė­ti uni­ver­si­te­ti­nes stu­di­jas.

Toks jun­gi­ma­sis bu­vo svars­ty­tas su Aly­taus re­gio­no sa­vi­val­dy­bių va­do­vais, Aly­taus re­gio­no plėt­ros ta­ry­ba, Lie­tu­vos smul­kaus ir vi­du­ti­nio ver­slo aso­cia­ci­ja, Lie­tu­vos ver­slo kon­fe­de­ra­ci­ja, ki­to­mis aso­ci­juo­to­mis struk­tū­ro­mis. Ir tam pri­tar­ta.

Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­rius pa­brė­žė, kad ko­le­gi­jos ir uni­ver­si­te­to jun­gi­mui­si taip pat pri­ta­rė šių abie­jų moks­lo įstai­gų val­dy­mo or­ga­nai, bu­vo net pa­si­ra­šy­tas ke­ti­ni­mų jung­tis pro­to­ko­las.

Pa­siū­ly­mas ne­iš­girs­tas, nu­ta­ri­mas ne­ti­kė­tas

Šie­me­tį ba­lan­dį Aly­taus ko­le­gi­ja Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai pa­siū­lė re­or­ga­ni­za­ci­jos va­rian­tą jai su­si­jun­giant su Klai­pė­dos uni­ver­si­te­tu.

Ko­le­gi­jos at­sto­vų tei­gi­mu, į to­kį pa­siū­ly­mą net ne­gau­ta at­sa­ky­mo su nu­ro­dy­tais ne­pri­ta­ri­mo ar­gu­men­tais.

O lie­pos mė­ne­sį Vy­riau­sy­bė pri­ėmė Aly­taus ko­le­gi­jai ne­ti­kė­tą nu­ta­ri­mą, nu­ma­tan­tį jos re­or­ga­ni­za­ci­ją, pri­jun­giant prie Kau­no ko­le­gi­jos.

S.Na­ru­še­vi­čius įvar­di­jo vie­ną keis­tą da­ly­ką šios re­or­ga­ni­za­ci­jos is­to­ri­jo­je. Jau po pri­im­to Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo iš Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos gau­tas raš­tas, ku­ria­me pra­šo­ma iki rug­sė­jo vi­du­rio pra­neš­ti, ar Aly­taus ko­le­gi­jos val­dy­mo or­ga­nai pri­ta­ria mi­nė­tai re­or­ga­ni­za­ci­jai.

Vie­toj svars­ty­mų – į teis­mą

Ka­dan­gi Aly­taus ko­le­gi­jos jun­gi­mo su Kau­no ko­le­gi­ja klau­si­mas ne­bu­vo svars­ty­tas jų val­dy­mo or­ga­nų, ši Dzū­ki­jos sos­ti­nės švie­ti­mo įstai­ga kar­tu su jos pa­siū­ly­tu re­or­ga­ni­za­ci­jos part­ne­riu – Klai­pė­dos uni­ver­si­te­tu krei­pė­si į teis­mą dėl Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo, ku­riuo nu­ma­ty­tas šis pro­ce­sas, pa­nai­ki­ni­mo.

Rug­pjū­čio pa­bai­go­je pri­im­ta nu­tar­ti­mi Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas at­si­sa­kė nag­ri­nė­ti pa­teik­tą skun­dą, mo­ty­vuo­jant, kad tai ne jo kom­pe­ten­ci­ja.

Aly­taus ko­le­gi­ja ir Klai­pė­dos uni­ver­si­te­tas to­kį teis­mo spren­di­mą ap­skun­dė Lie­tu­vos vy­riau­sia­jam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, kad šis nu­spręs­tų, ar že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mas pa­grįs­tai at­si­sa­kė nag­ri­nė­ti skun­dą.

Ko ne­su­teik­tų jun­gi­ma­sis su Kau­no ko­le­gi­ja?

Lap­kri­čio 15-ąją pri­im­ta Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo nu­tar­ti­mi Aly­taus ko­le­gi­jos ir Klai­pė­dos uni­ver­si­te­to skun­das at­mes­tas ir ji yra ne­skun­džia­ma.

Skun­das iš es­mės at­mes­tas dėl vie­nin­te­lės pa­grin­di­nės prie­žas­ties – tik Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra kom­pe­ten­tin­gas spręs­ti, ar Vy­riau­sy­bės pri­im­ti tei­sės ak­tai ne­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai ar­ba įsta­ty­mams, o ne ad­mi­nist­ra­ci­niai teis­mai.

Ar Aly­taus ko­le­gi­ja jau ke­lia ran­kas ir su­si­tai­ko su re­or­ga­ni­za­ci­ja, jun­gian­tis prie Kau­no ko­le­gi­jos? Be­je, tai pa­gal ati­tin­ka­mus tei­sės ak­tus tu­rė­tų įvyk­ti iki šių me­tų pa­bai­gos.

„Ma­no ži­nio­mis, da­bar­ti­nę teis­mo nu­tar­tį nag­ri­nė­ja kai ku­rie Sei­mo na­riai, ją svars­tys ko­le­gi­jos Ta­ry­ba ir Aka­de­mi­nė ta­ry­ba. Tik­rai ne­at­me­tu, kad skun­das dėl mū­sų ko­le­gi­jai ne­pri­im­ti­no Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo pa­sieks Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą ar ben­dro­sios kom­pe­ten­ci­jos teis­mą ir bus pra­šo­ma ap­gin­ti pa­žeis­tas tei­ses“, – tvir­ti­no Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­rius S.Na­ru­še­vi­čius.

Pa­si­tei­ra­vus, ko­dėl Aly­taus ko­le­gi­jai ne­pri­im­ti­na nu­ma­ty­ta re­or­ga­ni­za­ci­ja, jun­gian­tis prie Kau­no ko­le­gi­jos, di­rek­to­rius pa­reiš­kė: „Jau mi­nė­jau, kad sie­kė­me tu­rė­ti uni­ver­si­te­ti­nes stu­di­jas Aly­tu­je, kas bu­vo nu­ma­ty­ta ir mies­to po­li­ti­kų rin­ki­mi­nė­se pro­gra­mo­se. Juk tiek mies­tui, tiek re­gio­nui ak­tu­a­lus ma­gist­ro stu­di­jų vyk­dy­mas. Tu­rint mies­te uni­ver­si­te­ti­nes stu­di­jas, pa­leng­vė­tų ga­li­my­bė stu­di­juo­ti ir dok­to­ran­tū­ro­je, taip pa­di­di­nant moks­lo dak­ta­rų skai­čių mū­sų aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je. Jun­gi­ma­sis su Kau­no ko­le­gi­ja to ne­su­teik­tų. Aly­tu­je ne­li­kus ko­le­gi­jos, kaip at­ski­ros moks­lo įstai­gos, mū­sų re­gio­nas taps dar la­biau ne­pa­trauk­lus gy­ven­to­jams, ypač jau­ni­mui.“