Seimo narys Vy­tau­tas Ba­kas: nuo šiol dėl mig­ra­ci­jos kri­zės sa­vi­val­dy­bių pa­tir­tos iš­lai­dos pri­va­lės bū­ti kom­pen­suo­ja­mos

„Be sie­nos tarp Lie­tu­vos ir Bal­ta­ru­si­jos, ku­rią nu­ta­rė­me sta­ty­ti, yra ir vi­di­niai da­ly­kai – bū­tent žmo­nės, ku­rie val­do pa­čią mig­ran­tų kri­zę. Tas val­dy­mas kren­ta ant sa­vi­val­dy­bių ir pa­sie­nie­čių pe­čių. Bū­tų są­ži­nin­ga, jei eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos va­do­vė ar Vy­riau­sy­bė, duo­da­ma už­duo­tis me­rams ar pa­sie­nie­čiams, kar­tu nu­ma­ty­tų ir lė­šas. Ta­čiau ele­men­ta­rūs klau­si­mai dėl iš­lai­dų at­ly­gi­ni­mo or­ga­ni­zuo­jant mig­ran­tų mai­ti­ni­mą, me­di­ci­ni­nę prie­žiū­rą, ap­sau­gą Vy­riau­sy­bės ne­bu­vo iš­spręs­ti net per tris sa­vai­tes, to­dėl ini­cia­ty­vos ėmė­si Sei­mas“, – tei­gia V.Ba­kas.

Sa­vi­val­dy­bės pa­si­ren­gu­sios pa­dė­ti vals­ty­bei, bet tu­ri ži­no­ti, ko­kio­mis są­ly­go­mis

Kai lie­pos pir­mo­sio­mis die­no­mis pa­sie­nio sa­vi­val­dy­bių bu­vo pa­pra­šy­ta lai­ki­nai ap­gy­ven­din­ti ne­tei­sė­tai Lie­tu­vos sie­ną su Bal­ta­ru­si­ja kir­tu­sius mig­ran­tus, pa­si­rū­pin­ti jais, sa­vi­val­dy­bių va­do­vai tam su­pla­nuo­ti tu­rė­jo ke­le­tą va­lan­dų, tu­rė­da­mi ri­bo­tą kie­kį in­for­ma­ci­jos ir jo­kių pa­pil­do­mų iš­tek­lių. Laz­di­jai bu­vo vie­ni pir­mų­jų, pri­si­ė­mu­sių at­sa­ko­my­bę, ini­ci­ja­vu­sių siū­ly­mus ir pa­dė­ju­sių vals­ty­bei do­ro­tis su kri­ze.

„Laz­di­jų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čio­se pa­tal­po­se ne­le­ga­lūs mig­ran­tai bu­vo ap­gy­ven­din­ti lie­pos 2 die­ną. Su­si­ti­ki­mas, ku­ria­me su fi­nan­sų mi­nist­re ap­tar­tas klau­si­mas dėl iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo, vy­ko pra­ėjus 20 die­nų. Iki su­si­ti­ki­mo bu­vo­me pa­lik­ti ne­ži­nio­je. Tu­rė­jo­me spręs­ti dau­gy­bę pro­ble­mų: ne­le­ga­lių mig­ran­tų ap­gy­ven­di­ni­mo, mai­ti­ni­mo, me­di­ci­ni­nės pa­gal­bos tei­ki­mo už­tik­ri­ni­mą ir t. t. Kar­tu tu­rė­jo­me su­pra­ti­mo pra­šy­ti iš vie­ti­nės ben­druo­me­nės. Tai ne­bu­vo leng­va, nes ne­tu­rė­jo­me jo­kios aiš­kios in­for­ma­ci­jos, kiek il­gai ne­le­ga­lūs mig­ran­tai gy­vens mū­sų pa­skir­to­se pa­tal­po­se, iš ko­kių lė­šų jais rū­pin­si­mės, ar vie­ti­niams gy­ven­to­jams bus sau­gi to­kia kai­my­nys­tė. Ir tuo­met, ir da­bar esa­me pa­si­ren­gę pa­dė­ti vals­ty­bei tiek, kiek ga­li­me, bet tu­ri­me ži­no­ti, ko­kio­mis są­ly­go­mis tai da­ro­me“, – si­tu­a­ci­ją api­bū­di­no Laz­di­jų ra­jo­no me­rė Aus­ma Miš­ki­nie­nė.

Aly­taus mies­to me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis, pir­ma­die­nį su­si­ti­kęs su Sei­mo na­riu V.Ba­ku, taip pat tei­gė, kad mies­tas ne­ži­nio­je – kiek il­gai teks rū­pin­tis mig­ran­tais, ar reng­tis šil­dy­mo se­zo­nui, mig­ran­tų vai­kų ug­dy­mui, ar rei­kia nu­ma­ty­ti tam prie­mo­nes ir lė­šas.

Nei sa­vi­val­dy­bių va­do­vų ar­gu­men­tai, nei du V.Ba­ko ini­ci­juo­ti par­la­men­ta­rų krei­pi­mai­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bę ne­su­lau­kė aiš­kios ga­ran­ti­jos, jog iš­lai­dos tik­rai bus kom­pen­suo­tos. O si­tu­a­ci­ja pa­sie­ny­je tuo­met bu­vo dar pa­blo­gė­ju­si, jau ir ne pa­sie­nio sa­vi­val­dy­bėms no­rė­ta pa­siū­ly­ti pri­im­ti mig­ran­tų, ta­čiau sa­va­no­rių ne­at­si­ra­do.

Svars­tant Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te (NSGK) klau­si­mus, su­si­ju­sius su mig­ra­ci­ja, bu­vęs ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas V.Ba­kas pa­tei­kė ke­tu­ris siū­ly­mus, ku­rių vie­nas li­ko tas pats – sa­vi­val­dy­bių dėl eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos at­lie­kant bū­ti­nus dar­bus pa­tir­tas iš­lai­das kom­pen­suo­ti bū­ti­na. Pa­siū­ly­ta Sei­mo NSGK įpa­rei­go­ti Vy­riau­sy­bę ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją ne­del­siant per­žiū­rė­ti vals­ty­bės re­zer­vą, nu­ma­tant tam lė­šas, ter­mi­nus.

Vy­riau­sy­bei del­siant, spren­di­mus dėl iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo pri­ėmė Sei­mas

Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­me iki V.Ba­ko teik­tų pa­kei­ti­mų bu­vo nu­sta­ty­ta, kad gy­ven­to­jams, ūkio sub­jek­tams ir ki­toms įstai­goms, ku­rie at­li­ko pri­va­lo­mus dar­bus, Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka ga­li bū­ti kom­pen­suo­ja­mos iš­lai­dos, su­si­ju­sios su pri­va­lo­mų dar­bų at­li­ki­mu. Ki­taip ta­riant, iki pa­kei­čiant įsta­ty­mą, Vy­riau­sy­bė pa­ti ga­lė­jo spręs­ti, ar eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos at­ve­ju pa­tir­tas iš­lai­das kom­pen­suo­ti, iš da­lies kom­pen­suo­ti ar iš­vis ne­kom­pen­suo­ti. Esant to­kiam ne­apib­rėž­tu­mui įsta­ty­me ir ne­gau­nant ga­ran­ti­jų iš Vy­riau­sy­bės šio­je kon­kre­čio­je si­tu­a­ci­jo­je, V.Ba­kas pa­ren­gė Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus, kad Vy­riau­sy­bė ne „ga­lė­tų“, o „pri­va­lė­tų“ kom­pen­suo­ti sa­vi­val­dy­bių pa­tir­tas iš­lai­das.

„Ne­tei­sė­tų mig­ran­tų kri­zės spren­di­mas įtrau­kė pa­sie­nio sa­vi­val­dy­bes, bet pa­li­ko jas ne­ži­nio­je dėl su tuo su­si­ju­sių iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo. Tai kė­lė įtam­pą, nes sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tai ma­ži, ski­riant pi­ni­gus mig­ran­tų iš­lai­ky­mui gal­būt ten­ka ati­dė­ti įpras­tus su­pla­nuo­tus dar­bus, ar tai bū­tų gat­vių, ar dar­že­lių, mo­kyk­lų tvar­ky­mas. Sa­vi­val­dy­bės tu­ri bū­ti pa­pil­do­mai ska­ti­na­mos už tai, kad ge­ra­no­riš­kai pa­de­da tvar­ky­tis su mig­ran­tų pro­ble­ma ir aš esu pa­tei­kęs dėl to siū­ly­mų, ti­kiuo­si jiems bus pri­tar­ta. O dėl iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo nie­ka­da net ne­tu­rė­jo kil­ti klau­si­mų, tai tu­rė­jo bū­ti su­tvar­ky­ta jau ski­riant sa­vi­val­dy­bėms už­duo­tis. Bet ge­riau vė­liau nei nie­ka­da. Sei­mas, pri­ėmęs šias pa­tai­sas dėl iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mo, pa­dės at­kur­ti pa­si­ti­kė­ji­mą tarp Vy­riau­sy­bės ir mies­tų, ra­jo­nų va­do­vų“, – ne­abe­jo­ja Sei­mo na­rys V.Ba­kas.

Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tui, taip pat ir V.Ba­ko pa­teik­tam pa­kei­ti­mui pri­ta­rė 103 iš 116 bal­sa­vu­sių Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas įsi­ga­lios nuo 2021 m. rug­sė­jo 1 die­nos. Dėl ža­los, at­si­ra­du­sios gy­ven­to­jams, sa­vi­val­dy­bėms, ūkio sub­jek­tams ar ki­toms įstai­goms at­ly­gi­na­mo bus ga­li­ma kreip­tis per tre­jus me­tus.

Sei­mo na­rio biu­ro in­for­ma­ci­ja