So­cial­de­mok­ra­tų bul­do­ze­ris stip­res­nis nei tė­vų pra­šy­mai

So­cial­de­mok­ra­tų pa­siū­ly­mas bu­vo lem­tin­gas

„Sa­ka­lė­lio“ pra­di­nė­je mo­kyk­lo­je prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pė vei­kė pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus. Tė­vai, sa­vo at­ža­loms pa­rin­kę ją šio­je mo­kyk­lo­je at­ei­nan­tiems moks­lo me­tams, net ne­pa­gal­vo­jo, kad to­kios gru­pės ne­bus leis­ta for­muo­ti.

Ta­čiau ge­gu­žės pa­bai­go­je vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je, bai­gian­tis moks­lo me­tams nu­sta­tant kla­sių ir gru­pių skai­čių ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­se, nu­spręs­ta „Sa­ka­lė­liui“ at­ei­nan­tiems moks­lo me­tams ne­su­teik­ti tei­sės for­muo­ti prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės.

Toks bu­vo mies­to ta­ry­bos So­cial­de­mok­ra­tų partijos frak­ci­jos pa­siū­ly­mas ir jam bu­vo pri­tar­ta. Ki­taip ir ne­ga­lė­jo bū­ti, nes šios par­ti­jos at­sto­vai mies­to ta­ry­bo­je tu­ri 19 man­da­tų iš 27.

Kad to­kiu spren­di­mu pas­ta­ruo­ju me­tu pla­nuo­ta gel­bė­ti pro­gim­na­zi­jas, į jas nu­krei­piant „Sa­ka­lė­lį“ no­rė­ju­sius lan­ky­ti prieš­mo­kyk­li­nu­kus, pa­aiš­kė­jo ne­tru­kus. Jų tė­vams su­si­ti­kus su mies­to me­ru so­cial­de­mok­ra­tu Ne­ri­ju­mi Ce­siu­liu, bu­vo pa­siū­ly­ta vai­kus leis­ti ten, kur yra lais­vų vie­tų, pa­vyz­džiui, „Vo­lun­gės“, Dai­na­vos ar Li­kiš­kė­lių pro­gim­na­zi­jas.

Taip pat įvar­din­ta ir bū­ti­ny­bė efek­ty­viai nau­do­ti sa­vi­val­dy­bės lė­šas op­ti­ma­liam kla­sių kom­plek­ta­vi­mui. Ir nė žo­džio apie tai, kad dar ga­li bū­ti svars­to­ma dėl prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės iš­sau­go­ji­mo „Sa­ka­lė­ly­je“, at­si­žvel­giat į tė­vų pra­šy­mą. Tuo la­biau, kad šiai gru­pei su­for­muo­ti bu­vo rei­ka­lau­ja­mas vai­kų skai­čius.

Tė­vai jau­čia­si įsuk­ti į po­li­ti­nes pin­kles

Po pri­im­to ne­pa­lan­kaus spren­di­mo „Sa­ka­lė­lio“ pra­di­nės mo­kyk­los prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo grupę sa­vo at­ža­loms pa­rin­kę tė­vai raš­tu krei­pė­si į mies­to me­rą, švie­ti­mo sri­tį ku­ruo­jan­čią vi­ce­me­rę, taip pat so­cial­de­mok­ra­tę Jur­gi­tą Šu­ke­vi­čie­nę, vi­sus mies­to ta­ry­bos na­rius su pra­šy­mu leis­ti vai­kams ug­dy­tis šio­je mi­nė­tos mo­kyk­los gru­pė­je.

Ne­su­lauk­ta jo­kios re­ak­ci­jos.

Nau­ju raš­tu „Sa­ka­lė­lį“ prieš­mo­kyk­li­nu­kams pa­rin­kę tė­vai krei­pė­si į mies­to ta­ry­bą, rei­ka­lau­da­mi prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės šio­je mo­kyk­lo­je klau­si­mą svars­ty­ti iš nau­jo. Taip pat kreip­ta­si į sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ją, kad pas­ta­ro­ji nag­ri­nė­tų pa­reikš­tą ne­su­ti­ki­mą su prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės pa­nai­ki­ni­mu „Sa­ka­lė­ly­je“.

Ka­dan­gi sa­vi­val­dy­bės Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja bu­vo su­da­ry­ta rug­pjū­čio 31-ąją vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je, tuo­me­tis tė­vų krei­pi­ma­sis į to­kią ko­mi­si­ją ne­ga­lė­jo bū­ti iš­girs­tas.

„Sa­ka­lė­lį“ prieš­mo­kyk­li­nu­kams pa­rin­kę tė­vai, kaip sa­ko­ma, iki pas­ku­ti­nės mi­nu­tės dar tu­rė­jo vil­tį vai­kus leis­ti į šią mo­kyk­lą.

Rug­pjū­čio 31-ąją po­sė­džia­vu­si mies­to ta­ry­ba, kaip ir kas­met prieš nau­jus moks­lo me­tus, kei­tė ge­gu­žės pa­bai­go­je pri­im­tą spren­di­mą dėl kla­sių ir gru­pių skai­čiaus ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­se at­ei­nan­čiais moks­lo me­tais, nes kai ku­rio­se švie­ti­mo įstai­go­se mo­ki­nių skai­čius pa­di­dė­jo, kai ku­rio­se su­ma­žė­jo.

Po­sė­džio me­tu kal­bė­ju­si „Sa­ka­lė­ly­je“ ug­dy­ti prieš­mo­kyk­li­nu­kus no­rė­ju­sių tė­vų at­sto­vė Eve­li­na Ma­to­nie­nė sa­kė, kad nuo bir­že­lio pra­džios ra­šo­mi raš­tai mies­to va­do­vams, tė­vai jau­čia­si įsuk­ti į po­li­ti­nes pin­kles, jiems ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl šio­je mo­kyk­lo­je ne­pa­tvir­ti­na­ma prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pė ir pra­šė ją pa­tvir­tin­ti.

„Vai­kai bū­tų su­grį­žę į mo­kyk­lą“

Nors ta­ry­bos na­riai, De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos“ at­sto­vai Va­le­ri­jus Ven­cius ir Jur­gis Va­liū­nas bu­vo pa­ren­gę al­ter­na­ty­vų spren­di­mo pro­jek­tą dėl prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės for­ma­vi­mo „Sa­ka­lė­ly­je“, jam ne­bu­vo pri­tar­ta.

Dėl šios gru­pės li­ko ga­lio­ti ge­gu­žės pa­bai­go­je pri­im­tas spren­di­mas – „Sa­ka­lė­ly­je“ ne­pa­lik­ta prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės.

E.Ma­to­nie­nės pa­si­tei­ra­vus, jei da­bar mies­to ta­ry­bos spren­di­mas šios mo­kyk­los prieš­mo­kyk­li­nu­kų tė­vams bū­tų pa­lan­kus, ar vai­kai bū­tų lan­kę „Sa­ka­lė­lį“, mo­te­ris pa­reiš­kė: „Tė­vai prieš­mo­kyk­li­nu­kams jau pa­rin­kę ki­tas švie­ti­mo įstai­gas. Ma­no ži­nio­mis, dau­ge­lis vai­kus leis ne į pro­gim­na­zi­jas, o į dar­že­lius. Jei bū­tų leis­ta for­muo­ti prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pę „Sa­ka­lė­ly­je“, vai­kai bū­tų su­grį­žę į mo­kyk­lą. Bent dau­gu­ma.“

E.Ma­to­nie­nę ste­bi­na tai, kad sa­vi­val­dy­bė, jos nuo­mo­ne, ne­tu­rė­jo ir ne­tu­ri ar­gu­men­tų, ko­dėl „Sa­ka­lė­liui“ ne­lei­džia­ma for­muo­ti prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo Vy­tuo­lio Va­lū­no, ku­ris šias pa­rei­gas pa­lie­ka nuo rug­sė­jo 5-osios, tei­gi­mu, sky­rius bu­vo pa­ren­gęs spren­di­mo pro­jek­tą dėl kla­sių ir gru­pių skai­čiaus mo­kyk­lo­se pa­kei­ti­mo, nu­ma­tant prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pę „Sa­ka­lė­ly­je“, ta­čiau sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vy­bė tam ne­pri­ta­rė ir jis ta­ry­bos ne­pa­sie­kė.

Ver­ta pa­ste­bė­ti, kad ge­gu­žės pa­bai­go­je Švie­ti­mo ir spor­to sky­rius siū­lė pa­lik­ti prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pę „Sa­ka­lė­ly­je“, bet ga­lin­ges­nis bu­vo ta­ry­bos na­rių so­cial­de­mok­ra­tų pa­siū­ly­mas.

Per­ša­si iš­va­da, kad so­cial­de­mok­ra­tų bul­do­ze­ris stip­res­nis nei tė­vų pra­šy­mai iš­lai­ky­ti šią gru­pę mo­kyk­lo­je. Gal­būt sa­vi­val­dy­bė­je bręs­ta su­ma­ny­mas dar kar­tą im­tis „Sa­ka­lė­lio“ už­da­ry­mo, pra­de­dant nuo prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo gru­pės pa­nai­ki­ni­mo?