Ket­ve­ri me­tai nuo gais­ro „Eko­lo­gis­ti­ko­je”: bau­džia­mo­sios by­los – į pa­bai­gą, o ka­da pa­ga­liau bus iš­vež­tos li­ku­sios pa­dan­gos?

At­lie­ka­mi „Eko­lo­gis­ti­kos“ pa­tik­ri­ni­mai

Po gais­ro „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ iš čia bu­vo iš­vež­ta per 8 tūkst. to­nų pa­vo­jin­gųjų at­lie­kų: miš­rios frak­ci­jos de­gė­sių, ap­de­gu­sių pa­dan­gų, pe­le­nų, smul­kios gu­mos, šla­ko, su­de­gu­sios teks­ti­lės, me­ta­lų kor­dų su pe­le­nais. Jos iš gais­ra­vie­tės bu­vo iš­ga­ben­tos dau­giau kaip per ke­tu­ris mė­ne­sius.

Tai pa­da­rė vals­ty­bės val­do­ma ben­dro­vė „Tok­si­ka“. Gais­ra­vie­tės at­lie­kos at­si­dū­rė šios ben­dro­vės pa­da­li­ny­je Šiau­liuo­se ir čia bu­vo tvar­ky­tos iki 2021 me­tų bir­že­lio.

„Tok­si­kai“ už šį dar­bą iš vals­ty­bės biu­dže­to su­mo­kė­ta per 2 mln. 500 tūkst. eu­rų.

Kaip ofi­cia­liai bu­vo pa­skel­bu­sios tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos, „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ ki­lu­sio gais­ro me­tu su­de­gė 2 tūkst. 202 to­nos pa­dan­gų. Tad nie­ko nuo­sta­baus, kad aly­tiš­kiai ir ap­lin­ki­nių kai­mų, ypač Mik­lu­sė­nų pu­sės, gy­ven­to­jai tu­rė­jo ken­tė­ti gau­siai virs­tan­čius iš pra­džių juo­dus, po to – šiek tiek švie­ses­nius dū­mus Pra­mo­nės ra­jo­no te­ri­to­ri­jo­je, kur įsi­kū­ru­si mi­nė­ta ben­dro­vė.

Už­ge­si­nus de­šimt die­nų tru­ku­sį gais­rą pa­dan­gų per­dir­bi­mo įmo­nė­je, čia vyk­dy­ti veik­los bu­vo ne­įma­no­ma. Su­ga­din­ti pa­dan­gų per­dir­bi­mui rei­ka­lin­gi me­cha­niz­mai, nu­nio­ko­tos pa­tal­pos, – vi­sa ap­lin­ka liu­di­jo apie di­de­lę ne tik šio­je įmo­nė­je, bet ir vi­sa­me Aly­tu­je at­si­ti­ku­sią ne­lai­mę.

Nors „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ veik­la ir ne­ga­li­ma, kaip in­for­ma­vo Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, va­do­vau­jan­tis Vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mu, yra at­lie­ka­mi šios ben­dro­vės pa­tik­ri­ni­mai. Jų tiks­las – kad ten li­ku­sios pa­dan­gos bei jų plė­ši­niai bū­tų su­tvar­ky­ti ir ne­kel­tų pa­vo­jaus ap­lin­kai.

Kiek įmo­nė­je yra li­kę pa­dan­gų?

„Eko­lo­gis­ti­kos“ pa­sta­tas dar ir šian­dien at­ro­do grau­džiai. Lan­gai – iš­dau­žy­ti, du­rys – ap­lau­žy­tos. Nors lan­gai tu­ri me­ta­lo gro­tas, du­rys pa­gal ga­li­my­bes yra už­san­da­rin­tos, bet pik­ta­va­liai į vi­dų la­bai no­rė­da­mi ga­li pa­tek­ti. Ir net su­kel­ti gais­rą. Tuo­met ne­bū­tų ga­li­my­bės vi­są kal­tę su­vers­ti į pa­sta­tą esą „įbė­gu­siai de­gan­čiai žiur­kei“, kaip prieš ket­ve­rius me­tus įvy­ku­sios ne­lai­mės prie­žas­tį yra aiš­ki­nę „Eko­lo­gis­ti­kos“ va­do­vai.

Tad ir ap­lin­ko­sau­gi­nin­kams, ir mies­to sa­vi­val­dy­bės at­sto­vams rū­pė­jo iš­si­aiš­kin­ti, kiek pa­dan­gų po gais­ro yra li­kę šio­je įmo­nė­je.

Ne­at­li­kus gais­ro nu­nio­ko­to pa­sta­to eks­per­ti­zės, skai­čiuo­ti čia iš­li­ku­sių pa­dan­gų ir plė­šy­tų pa­dan­gų ne­bu­vo ri­zi­kuo­ja­ma. Šis pro­ce­sas dar už­tru­ko dėl pra­si­dė­ju­sios ir už­si­tę­su­sios ko­vi­do pan­de­mi­jos.

Kaip pra­ne­šė Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas, šie­me­čio ko­vo pa­bai­go­je „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ at­lik­to pa­tik­ri­ni­mo me­tu čia lai­ko­mų pa­dan­gų ir plė­šy­tų pa­dan­gų kie­kis ap­skai­čiuo­tas, iš­ma­tuo­tą jų tū­rį pa­dau­gi­nus iš tei­siš­kai reg­la­men­tuo­to nu­sta­ty­mo ko­e­fi­cien­to. Ap­skai­čiuo­ta, kad lai­ko­ma apie 900 to­nų pa­dan­gų ir apie 2 tūkst. 100 to­nų plė­šy­tų pa­dan­gų.

Ne­tru­kus ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai „Eko­lo­gis­ti­kai“ da­vė kon­kre­tų nu­ro­dy­mą – iki šie­me­čio spa­lio 11-osios pa­dan­gų ir gu­mos at­lie­kas per­duo­ti tei­sė­tiems jų tvar­ky­to­jams.

Ta­čiau dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių ne­ga­lint įvyk­dy­ti šio nu­ro­dy­mo, pa­gal Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mą ter­mi­nas pra­tęs­tas iki at­ei­nan­čių me­tų ba­lan­džio 11-osios. Tad la­bai ti­kė­ti­na, kad dar il­gai pa­dan­gos bei jų plė­ši­niai sto­vės „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ ir pri­mins prieš ket­ve­rius me­tus ki­lu­sį gais­rą.

„Dėl „Eko­lo­gis­ti­kos“ at­ei­ties šian­dien nie­ko ne­ga­liu pa­sa­ky­ti“

Taip va­kar, spa­lio 16-ąją, pa­reiš­kė šios, nė vie­no dar­buo­to­jo ne­tu­rin­čios, bet ofi­cia­liai ne­iš­re­gist­ruo­tos ben­dro­vės va­do­vas Juo­zas Ci­cė­nas: „Da­bar nag­ri­nė­ja­ma by­la, kai ji bus baig­ta, ta­da ir bus ga­li­ma kal­bė­ti apie šios įmo­nės at­ei­tį.“

J.Ci­cė­nas, pa­klaus­tas, ar vi­sa­da pri­si­me­nan­tis spa­lio 16-ąją, gais­ro „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ die­ną, tvir­ti­no: „Ži­no­ma, pri­si­me­nu. Tai bu­vo di­de­lė ne­lai­mė įmo­nei ir mies­tui.“

Be­je, ši pa­dan­gų per­dir­bi­mo ben­dro­vė vei­kė Aly­taus ben­dro­vės „Vi­vat­rans“ , už­si­i­man­čios kro­vi­nių ga­be­ni­mu pa­tal­po­se, o jos va­do­vas – ir­gi J.Ci­cė­nas, tu­rin­tis pas­ta­ro­sios ben­dro­vės ak­ci­jų.

2020-ųjų rug­sė­jo pa­bai­go­je Aly­taus apy­lin­kės teis­mui bu­vo per­duo­ta va­di­na­mo­ji Aly­taus gais­ro by­la, ku­rią su­da­ro 92 to­mai, yra 7 kal­ti­na­mie­ji, tarp ku­rių – „Eko­lo­gis­ti­kos“ va­do­vas J.Ci­cė­nas, 133 as­me­nys, ku­riuos rei­kia ap­klaus­ti.

Kal­ti­ni­mai asmenims pa­reikš­ti dėl sis­te­min­go ap­lin­kos ap­sau­gos prie­žiū­ros ir nau­do­ji­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mo, tur­to su­nai­ki­ni­mo dėl ne­at­sar­gu­mo, ap­gau­lin­gos ap­skai­tos tvar­ky­mo bei ne­tik­ro do­ku­men­to pa­ga­mi­ni­mo ir pa­nau­do­ji­mo.

By­lo­je tap pat pa­reikš­ti ci­vi­li­niai ieš­ki­niai dėl pa­tir­tos turtinės ža­los at­ly­gi­ni­mo už dau­giau nei 7 mln. eu­rų. Vien gais­ro pa­da­ri­niams lik­vi­duo­ti iš vals­ty­bės re­zer­vo bu­vo pa­nau­do­ta dau­giau nei 5 mln. eu­rų.

Iš nau­jo ap­klaus­ti kvie­čia­mi eks­per­tai ir spe­cia­lis­tai

Va­di­na­mo­ji Aly­taus gais­ro bau­džia­mo­ji by­la Aly­taus apy­lin­kės te­si­me tu­rė­jo bū­ti pra­dė­ta nag­ri­nė­ti 2020-ųjų gruo­dį. Ta­čiau dėl ša­ly­je pa­skelb­to ko­vi­do ka­ran­ti­no by­los nag­ri­nė­ji­mas ku­riam lai­kui bu­vo ati­dė­tas.

Kaip in­for­ma­vo Aly­taus apy­lin­kės teis­mas, ne­pai­sant to, kad tarp po­sė­džių bu­vo il­gas lai­ko tar­pas, by­lo­je bu­vo at­lie­ka­mi tam tik­ri veiks­mai. Pa­vyz­džiui, bu­vo at­lik­tas eks­pe­ri­men­tas, sie­kiant nu­sta­ty­ti, į ko­kį mak­si­ma­lų aukš­tį įmo­nė, san­dė­liuo­da­ma pa­dan­gas, tu­rė­jo ga­li­my­bę jas su­kel­ti.

Rug­sė­jo mė­ne­sio po­sė­džiuo­se, gy­ny­bos ar­ba kal­ti­na­mų­jų ad­vo­ka­tų pra­šy­mu, bu­vo ap­klaus­ti pa­pil­do­mi liu­dytojai, pa­teik­tos dvi kon­sul­ta­ci­nės iš­va­dos, tad iš nau­jo ap­klaus­ti kvie­čia­mi eks­per­tai ir spe­cia­lis­tai. Po jų ap­klau­sos pla­nuo­ja­ma pra­dė­ti bai­gia­mą­sias kal­bas. O pas­ta­ra­sis pro­ce­sas liu­di­ja, kad va­di­na­mo­ji Aly­taus gais­ro by­la – jau į pa­bai­gą.

Į pa­bai­gą – ir ug­nia­ge­sių by­la

Kaip gais­ro bau­džia­mo­sios by­los da­lis 2020-ųjų ge­gu­žės vi­du­ry­je Aly­taus apy­lin­kės teis­mui per­duo­ta ug­nia­ge­sių by­la.

Tuo­me­čiam Aly­taus prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos vir­ši­nin­kui Al­gir­dui Baut­ro­niui ir šios tar­ny­bos vy­riau­sia­jam spe­cia­lis­tui Sau­liui Moc­ke­vi­čiui pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai, kad jie, bū­da­mi vals­ty­bės tar­nau­to­jais, ne­tin­ka­mai at­li­ko sa­vo pa­rei­gas. Ma­no­ma, kad dėl jų ne­vei­ki­mo ne­bu­vo im­ta­si tei­si­nių, tech­ni­nių ir or­ga­ni­za­ci­nių prie­mo­nių, ga­lė­ju­sių už­kirs­ti ke­lią la­bai di­de­lio mas­to gais­ro ki­li­mui „Eko­lo­gis­ti­ko­je“.

Abu kal­ti­na­mie­ji Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­to prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­bės įsa­ky­mu, va­do­vau­jan­tis Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­tu, nuo už­ima­mų pa­rei­gų nu­ša­lin­ti iki bau­džia­mo­jo pro­ce­so pa­bai­gos.

Šiuo me­tu ir Aly­taus ug­nia­ge­sių by­la – į pa­bai­gą. Ar­ti­miau­siu me­tu, jei teis­mui ne­bus pa­teik­ta kaž­ko­kių nau­jų pra­šy­mų, ti­ki­ma­si per­ei­ti prie bai­gia­mų­jų kal­bų.