Alytaus rajono merei įtarimai – išskirtiniai

Įtariama padaryta žala per 18 tūkst. eurų

Į čekiukų skandalą arba veiklai skirtų lėšų panaudojimą per praėjusią kadenciją iki šiol buvo patekę 4 Alytaus rajono savivaldybės tarybos nariai iš 25. Jų visų bylos jau pradėtos nagrinėti teismuose. Beveik visais atvejais rajono savivaldybės tarybos nariai įtartinai naudojo vietinio ir valstybės biudžeto lėšas kurui įsigyti, pateikdami neva tai pateisinančius išlaidų čekiukus, arba yra galimai neteisėtai pasisavinę rajono savivaldybei priklausiusius ir galėtus naudoti mobiliojo ryšio telefonus.

Ką tik paaiškėjo, kad į panašią situaciją buvo pakliuvusi ir dabartinė Alytaus rajono merė, praėjusios kadencijos rajono tarybos narė Rasa Vitkauskienė. 

Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) atliekant, o Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui Dariui Valkavičiui vadovaujant ir kontroliuojant ikiteisminį tyrimą, rajono merei pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo bei disponavimo jais.

Kaip pranešė prokuratūra, ikiteisminiame tyrime surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti, kad dabartinė Alytaus rajono merė R. Vitkauskienė, 2019–2023 metais būdama rajono tarybos nare, siekdama turtinės naudos, veikė priešingai savivaldybės interesams, galimai suklastojo dokumentus apie patirtas kuro išlaidas ir taip apgaulės būdu įgijo svetimą, rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą.

Įtariama, kad būtent dėl šių jos veiksmų savivaldybės administracija ir valstybės biudžetas patyrė 18 tūkst. 390 eurų žalą. Tokio dydžio galimai padarytą  žalą  prokuroras D. Valkavičius įvardijo kaip vieną iš didžiausių tarp įtariamųjų ir kaltinamųjų čekiukų bylose.

Dokumentus panaudojo veiklai pateisinti

R. Vitkauskienei ir dar vienam susijusiam asmeniui įteikti įtarimai dėl galimai apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo ir` šio proceso organizavimo. Tai išskirtiniai įtarimai, palyginti su kitais savivaldybių tarybų nariais, patekusiais tarp įtariamųjų ir kaltinamųjų čekiukų  baudžiamosiose bylose.   

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro teigimu, tai papildomi įtarimai R. Vitkauskienei ir tikrai išskirtiniai čekiukų bylose šios prokuratūros veiklos teritorijoje. Jie susiję su viena įmone. 

Tačiau prokuroras jos neatskleidė, taip pat neįvardijo  ir su mere susijusio asmens, kuriam pareikšti minėti įtarimai. Girdi, įmonė įstatymiškai negali būti atskleidžiama, o su mere susijęs asmuo nėra viešas. Ar ta įmonė yra giminystės ryšiais susijusi su R. Vitkauskiene? Prokuroras pareiškė, kad tai paaiškės baudžiamąją bylą perdavus nagrinėti teismui.

D. Valkavičius pabrėžė, kad įstatymiškai už įmonės finansinę apskaitą yra atsakingi du asmenys – vadovas ir buhalteris: „Galiu pasakyti, įtariama, kad  dabartinė merė naudojo tos įmonės dokumentus jos, kaip buvusios tarybos narės, veiklai pateisinti. Ji buvo bendrininkė.“

Merei kardomųjų priemonių nėra skirta.

Privačių interesų deklaracijoje, skelbiamoje Vyriausiosios tarnybinės etikos tinklalapyje, nurodoma, kad R. Vitkauskienės vyras Nerijus Vitkauskas yra bendrovės „Senas miškas“ akcininkas. Ši bendrovė, kaip nurodoma informacijos apie įmones platformoje rekvizitai.lt, veikia Alytaus rajone, Dauguose, teikia miškininkystės paslaugas,  ji turi vienintelį akcininką. „Seno miško“  direktorius – V...

Visą straipsnį rasite naujausiame, laikraščio „Alytaus naujienos“ numeryje (34/14094).

Geriausias, pigiausias būdas laikraštį skaityti – užsisakyti. Apie prenumeratą – čia.

© Publikacijų autorystė saugoma ℗ Perpublikavimas žiniasklaidoje draudžiamas