Veterinarijos tarnyba įspiesta į kampą: ar bus grąžinti arkliai? (4)
Pastarosiomis dienomis Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) priėmė nutartį, kuri gali būti naudinga Alytaus rajono, Alytaus seniūnijos, Panemuninkų kaimo gyventojui Valdui Sukadelskui (nuotr.). Sužibo viltis, kad jam gali būti grąžinta bent dalis Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) paimtų arklių.
Ministras įžvelgė gal net savaldžiavimą
Ko gero, niekas nesitikėjo, kad nuo pernykščio birželio prasidėjusi VMVT arklių konfiskavimo iš Panemuninkų kaimo gyventojo V. Sukadelsko istorija išsirutulios net iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo.
Dėl nustatytos nepriežiūros – nesutvarkytų kanopų, neteisingai statomų kojų, vieno perkreipto kaklo – vasaros pradžioje buvo paimti 5 arkliai, 1 kumeliukas. O dėl nesandarių būdų – ir 2 šunys. Pernykštį spalį tarnyba dėl tų pačių priežasčių iš V. Sukadelsko paėmė 14 arklių, tarp kurių … ir nusavinti vasaros pradžioje.
Vienas iš nusavintųjų – eržilas Beržas sugebėjo pabėgti ir po Panemuninkų apylinkes klaidžiojo, ėdesio ieškojo ir aplinkinių valdas trypė daugiau nei mėnesį. Tiek laiko jo gaudymą organizavo VMVT.
Alytaus seniūnijos gyventojas neteko arklių, sumokėjo 610 eurų baudą ir nuo praėjusių metų pabaigos, vadovaujantis atitinkamais teisės aktais, neteko teisės dvejus metus laikyti arklių ir šunų. Visi paimti augintiniai išvežti pas ūkininkus į Marijampolės savivaldybę, o šunys – į prieglaudą.
Tačiau V. Sukadelskas nusprendė nesitaikstyti su VMVT priimtais sprendimais ir dėl kai kurių duomenų, paimant arklius, neatitikimo kreipėsi ne tik į šią tarnybą, Alytaus apylinkės prokuratūrą, bet nuvažiavo ir į Žemės ūkio ministeriją. Tai patvirtino ką tik Alytaus rajone lankęsis žemės ūkio ministras Ignas Hofmanas. „Ministerija susipažino su situacija, matau, ne tik neteisingą teisės aktų pritaikymą, iš tarnybos (VMVT – A. M.) pusės gal net savavaldžiavimą. Manau, perteklinė sankcija – dėl arklių konfiskavimo“, – taip sakė I. Hofmanas, „Alytaus naujienų“ paprašytas pakomentuoti arklių atėmimą iš Panemuninkų kaimo gyventojo.
Ministras pabrėžė, kad laukiama LAT sprendimo šioje istorijoje.
Sukrusta po STT vertinimo
Į LAT kreipėsi VMVT direktorė Audronė Mikalauskienė, prašydama atnaujinti administracinėn atsakomybėn patraukto V. Sukadelsko administracinio nusižengimo bylą dėl tarnybos pernykštį spalį priimto nutarimo, kuriuo jam skirta minėto dydžio bauda, konfiskuoti 2 šunys ir 14 arklių.
O atnaujinant prašoma panaikinti Panemuninkų gyventojui skaudų VMVT nutarimą ir priimti naują arba panaikinti nutarimą ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti VMVT.
Prašymo priežastis – Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) atlikus pernykštį spalį tarnybos priimto nutarimo atitikties teisės aktų reikalavimams vertinimą, buvo nustatyta, jog VMVT, nagrinėdama V. Sukadelsko administracinio nusižengimo bylą, padarė esminius pažeidimus, o jie lėmė priimto nutarimo nepagrįstumą ir neteisėtumą.
...
Daugiau skaitykite laikraščio „Alytaus naujienos“ 14073-ajame numeryje.
Geriausias, pigiausias būdas laikraštį skaityti – užsisakyti. Apie prenumeratą – čia.
© Publikacijų autorystė saugoma ℗ Perpublikavimas žiniasklaidoje griežtai draudžiamas
„Alytaus naujienų“ laikraščio projekto „Viešojo intereso periskopas“ (VIP) publikacija.
Projektą iš dalies remia VšĮ „Medijų rėmimo fondas“.
Daugiau skaitykite www.alytausnaujienos.lt/vip

Komentarai
Palikite savo komentarą
Mačiau tas nuotraukas,…
Komentaras
Mačiau tas nuotraukas, vienas arklys su persuktu kaklu, kiti neprižiūrėti, kokios kanopos? Siaubas. Ką tas ministras čia veikia, jei jam atrodo normaliai tokie dalykai. Kokie jam nuostoliai, gerai padarė kad atėmė nereikia jam daugiau gyvuliu, gal kitiem bus pamoka, turi atsakyt prieš įstatymą, o kaip mašinas konfiskuoja tai niekas neverkia
Apiplėšimas vidury baltos…
Komentaras
Apiplėšimas vidury baltos dienos. Protu nepaaiškinama. Ir jokiais įstatymais taip pat. Sunku įsivaizduoti, kad TAI vyksta. Patirta didžiulė materialinė žala, o kas atlygins moralinę? O šunys paimti tik „dėl vaizdo“, prisidengė jais. Neva, būdos nesandarios. Tai gal centrinį šildymą reikėjo įvesti? Ar geriau ten, prieglaudoje? Kažkas siaubingo ir beprotiško vyksta. nORMALIAI MĄSTANČIAM ŽMOGUI - NESUVOKIAMO.
Kodėl neįvardijat asmens…
Komentaras
Kodėl neįvardijat asmens kuriam norėjo perduoti arklius...?
Grąžinkite žmogui arklius…
Komentaras
Grąžinkite žmogui arklius tegul jis juos parsiduoda nes jo nuosavybė ir brangi!!!