Bu­vu­si Aly­taus mies­to ta­ry­bos na­rė iš­tei­sin­ta (13)

2024-01-22
Lau­ra Ra­dze­vi­čiū­tė
Sau­sio 17-ąją Kau­no apy­gar­dos teis­mas pri­ėmė nu­tar­tį, ku­ria bu­vu­si Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė Lau­ra Ra­dze­vi­čiū­tė li­ko iš­tei­sin­ta dėl do­ku­men­tų klas­to­ji­mo.

Jai pa­lan­kų nuosp­ren­dį per­nykš­čio ko­vo pra­džio­je bu­vo pri­ėmę Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mai. Ta­čiau as­muo, už ku­rį ne­va bu­vo at­lik­tos kai ku­rios fi­nan­si­nės ope­ra­ci­jos prieš 2019-ai­siais vy­ku­sius sa­vi­val­dos rin­ki­mus ir ku­ris bu­vo pri­pa­žin­tas nu­ken­tė­ju­siuo­ju, bei pro­ku­ra­tū­ra nuosp­ren­dį ap­skun­dė Kau­no apy­gar­dos teis­mui.

Pas­ta­ro­jo da­bar pri­im­ta nu­tar­ti­mi abie­jų ša­lių skun­dai at­mes­ti. Nu­tar­tis įsi­tei­sė­jo nuo pri­ėmi­mo die­nos. Abie­jų ins­tan­ci­jų teis­mai L.Ra­dze­vi­čiū­tės nau­dai iš vals­ty­bės pri­tei­sė 8 tūkst. 500 eu­rų by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų.

Šiuo me­tu bu­vu­si Aly­taus mies­to ta­ry­bos na­rė gy­ve­na Kau­ne ir tę­sia in­di­vi­du­a­lią veik­lą tei­kiant tei­si­nes pa­slau­gas.

 

„A.N.“ informacija

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    O Dievuli, kuo Alytus nusikalto,kad šita prsona atsibeldė,...? savo gražiais dantukais ne vieną suėdė, o dar kiek apkandžiojo,.... tikra aferistė,... patarlė sako kur va ketvertu pakinkyta karieta važiuoja,...

    Ne pirmas kartas, kai teismas pasišaipo ir iš prokuratūros. Palikdamas jų įdirbius kaip kvailelių vietoj. Panaši situacija su Alytaus prokuratūros nutrauktu ikiteisminiu tyrimu Nr.03-2-00215-17 iki šiol nekonkretint. Kur tyrus polcija nustačius, alytiškis įžeidinėtas per komentarus po moters darbo ir namų kompais. Atsisakė duot parodymus. Nekonkretinant landa grupėj po kitų asmens duomenimis slopint įžeidinėjant, šmeižinėjant be atsakomybės. Dar 2017 metais tuo met tyrę Alytaus prokuratūros vadovas, sakė viešins, jei ikiteisminio tyrimo teisėjai leis. Kur kreipusis, gal 6 ikiteisminio tyrimo teisėjos neleido. Ir ši šmeižinėjanti veikla vyksta virš 7 metų pastoviai. Kaip tik alytiškis viešina, kodėl miesto labui pilnai neįveiklinti pramonės parko ir aerodromo bei Medelyno teritorijos, gyventojų labui nepakoreguota atliekų tvarkymo mokesčiai nuo plotų. Kad švelnintų tik gyventojams didinamų mokesčių naštą. O ta leksika panaši kaip ir teismo salėj sklaidės oligarchas iki pats alpinėjo. Todėl Alytuj šiom temom visi bijo kalbėt. Net anoj kadencijoj tyrus savivaldybės Etikos komisija pabūgo ciniškumų iš oligarcho ir teisėsaugos institucijų. Demonstratyviai neaiškint ženklas bijokit. Kas yra aiškūs kaip samoningai organizuotos veiklos prieš miesto interesus požymiai. Kur šioj baimėj iki šiol murkdos Alytus stagnuodami.

    Ko stebis alytiškiai, kas dedasi teisme? Kur alytiškis paviešino, kaip Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 oligarchas tuo met politikas ir dabar viešas asmuo, tiesiog teismo salėj tyčiojas iš neįtinkančio alytiškio drausdamas jam kalbėt ginantis ir klykdamas nurodinėja teisėjai kaip baust kad ubago šeima amžiais neišsimokėtų iki pats alpsta tablete gaivinantis? O jei tabletė būt nepadėjus, o teisėja net greitosios nekviečia, ką ant paminklo būt rašę? Ir šį tuo met politiko elgesio momentą tyrus anos kadencijos sav. Etikos komisija spr. Nr.KPPn-16 kviestas aiškint oligarchas ciniškai ignoravo. Kaip ir teismas, nors pagal įstatymus kaip valdiška institucija turi aiškint žmonėms. O čia atvirai nelogiškus sprendimus priima ir aukščiau visų kitų. Kaip kvaileliams numetė ir bijokit. Šokinėt prieš ką negalima. O Alytuj apie tai nedrysta prabilt nei žiniasklaida, nei politikai..Net šalies Prezidentas atvykęs kelių vizitų į Alytų anų metų pabaigoj ir susitikęs su meru nedryso viešai teikt analizės. Nors prieš vizitus buvo prašyta ir iš prezidentūros informavo, kad susipažinta.

    Netiki alytiškiai jos ašaromis. Kaip ir teismo kontraversiniais sprendimais. Per kuriuos Alytus stagnuoja nuo Nepriklausomybės pradžios iki dabar. Kiek alytiškiai per rinkimus apsivalo nuo negatyvo valdyme, tiek per teismo atskirus sprendimus bando gražint juodus prisiminimus.

    Paskundžiau ir nieko nepešiau :(.
    Kvaila buvau, kvaila ir liksiu. Gaila, kad man vis pavyksta viešai parodyti, kad nesu nepataisoma. Atsiprašau mero ir visų alytiškių.

    labai liūdna... pasitikėjimas teismais lygus 0-vien tik pagvildenus architekto bylą, teisėja viena nuteisia, Kaunas išteisina...kokioj palieka vietoj prokurorus, bei teisėjus...o šitoj byloj , visa žiniasklaida rašo ,kad << su Puteikio žinia įnešiau -L. R už ...>>ir šast Išteisinta, nuo ko tai priklauso?- nuo advokato, nuo teisėjo nuotaikos, tikrai ne nuo teisingumo...neseniai žiūrėjau video, kur teismo pirmininkės pavaduotoja cituoju: posėdis KOVA su visais aplinkiniais-galima suprasti, kad ji nuolat su kažkuo posėdžio metu kovoja..???

    Deda teisėsauga. Nes ikiteisminius tyrimus tyrė Alytaus, Druskininkų ir Marijampolės policijos. Ir jų visų įdirbis... Dar gražiau, kitur rašo, kad pavedimą darė su N.Puteikio žinia..O teismo nutartyse kitaip..

Kiti straipsniai

Knyga, sriuba, pokalbiai sustiprino bendrystę

Skaityti daugiau

Pasieniečių dienoje Alytuje – ne tik nemokama košė ir arbata

Skaityti daugiau