Alytaus jaunimo centro bendruomenė neigia kaltinimus direktorei

Your willingness to heardle decades share your expertise and experiences is truly commendable, as it has expanded my understanding and broadened my horizons in ways I never thought possible.

Meras neturi laiko intrigas aiškinti.....nors tūrėtų būti kitaip....Deja....deja...

Bet kokią sritį paėmus Alytuje nesveiki skauduliai. ar ne laikas merui susidomėti ir padaryti išvadas?

Alytuj ne apie visur rašo kuriozus, kuriuos krečia vieši asmenys. Nesugebantys išlaikyt kaip viešiems keliamų aukštų reikalavimų. Kur paga Konst. 33 str.- galima kritikuot viršus asmenis. Draudžiama persekiot už viešų kritiką. - Kur virši asmenys- politikai, teidėjai, pareigūnai, verslo organizacijų lyderiai, rinkimuosr į tarybas dalyvavę asmenys nors ir nelaimėję nepakliuvo į tarybą bet tos kadencijos laiktarpiui skaitomi kaip vieši. Ir įpačias įdomus ir pavojūngas visuomenės interesams atvejas kaip Alytaus teismo civilinė byla Nr.2-952-292/2017 sveiku protu nesuprantamos viešų elgsenos. Ar samoningos veiklos slopint naudojantis padėtim neįtinkančius dar ir pinigaujančius per nepagrystus privačius ieškinius. Kur atvejį tuo met tarybos narys ir kartu verslo organizacijos lyderis, kur kaip viešam aukšti reikalavimai aiškint ir nepatogias temas, teismui privačiam ieškinį pats save iš viešo lygmens nežemina sutapatindamas save su privačiu. Tuo diskredituoja politiką ir verslą, o teisėja viešas asmuo tai įteisina. Reiškia rinktą žmonių tarybos narį ji prilygina privačiam. Nors pagal Konst. 110 str.- tokiu atveju teisėja turi kreiptis į Konstitucinį teismą aiškinimo. O ten aiškinimas paprastas, tarybos narys žmonių rinktas davęs priesaiką kaip politikas laikytis įststymų ir turi laikytis. Reiškia davę priesaikas laikytis įstatymų tarybos narys, trisėja, advokatsi ... kiti tsi žinantys pareigūnai tai toleruoja. Dvigubų standartų elgsenas. Ir neaiškina visuomenei rodo- bijokit mūsų dvigubų standartų. Nors pagal įstatymus sužinoję apie galimai nusikalstamą veiką atsakingi turi imtis visų priemonių, kad tai veikla būt išaiškinta ir įvertinta. Kad neplistų toliau. To nedsrantys kaip bendrininkai. O Konst. 7 str.- įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

Pagirtina, kad savivaldybės Etikos komisija tiria atvejį. Nes Alytaus istorijoj yra reti atvejai, kai tapę tarybos nariai nesistengia išlaikyt kaip politikams keliamų aukštų reikalavimų ir net stengias naudotis savo užimamom kaip politikų padėtim. Štai šiuo atveju žiniasklaida viešina. Bet ne visus vienodai. Pavyzdžiui daug pavojingesnio atvejo miesto interesams, kaip būnant politiku net teismo salėj už nepatogius kaip politikui klausimus slopinant tyčiojas iš alytiškio ir nurodinėja teisėjai kaip baust neįtinkančius pats alpsta iki tabletės. Teismui privačiam ieškinį mokėdamas advokatei tūkstančius pats savo nuo politiko nužemindamas prilygina privačiam, nors kaip politikas rinktas ir davęs priesaiką laikytis įstatymų turi elgtis kaip politikas, šiuo atveju kad nuslopint neįtinkantį ir net pasipinigaut..- šių situacijų žiniasklaida specialiai nemato. Kad anoj kadencijoj tokį tuo met politiko ir kartu buvusio Vilniaus amatų rūmų prezidento reiškia verslus atstovauja, elgesį tyrus savivaldybės Etikos komisija spr. Nr.KPPn-16 išsiaiškino ir pakraupo. Kad, atskirų intrigos per teisėsaugą yra aukščiau miesto interesų ir į blogą lemia miesto vystymą. Kad ir šios kadencijos taryba paniškai bijo kalbėt apie strateginę reikšmę miesto vystymui turinčias temas kaip pramonės parko ir aerodromo didelių plotų įveiklinimus miesto labui, atliekų mokesčio nuo ploto koregavimui žmonių labui. Ir tas ciniškas nesiskaitymas su komisija, kur kviestas apie tai paaiškint kolegoms, būdamas tarybos nariu neatėjo aiškint ciniškai ignoruodamas. Kaip ir teismas aiškint apie Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2027 subtilybes teismo salėj ir prokuratūra dėl Alytaus prokuratūros nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr.03-2-00215-17 nekonkretinant iki dabar reiškia, kad nenormali padėtis. Kai pagal įstatymus žmonėms ir komisijai turi aiškint. Nes rinkti į tarybą politikai yra už viską absoliučiai kas dedas mieste atsakingi ir atskaitingi. Rodo ir prie naujai paskirtų Alytaus teismo ir prokuratūros vadovų toleruojama situacija, kad nerinkti į valdžią deriniai yra virš miesto interesų. Ir per tai taryba yra nepilnavertė miesto oficialūs šeimininkai.