Padangų krūvos – garsiojo Alytaus gaisro pastate, į jį labai norėdamas – gali patekti (10)
Pastatas – apgailėtinos būklės
Dabar praeinantieji ir pravažiuojantieji pro padangų perdirbimo bendrovės „Ekologistika“ pastatą Pramonės rajone išvysta jį išdaužytais langais, prie jo – įtartinomis medžiagomis apaugusi cisterna, krūvos žemių su statybinėmis atliekomis. Visa tai liudija šioje bendrovėje jau daugiau nei prieš trejus metus prasiautusį gaisrą.
Nors ant langų iš vidinės pusės uždėtos metalinės grotos ir pro jas būtų sunku patekti į pastato vidų, tačiau pasilypėjus gali lengvai užfiksuoti čia likusias padangas. O jų tikrai daug, tiesiog krūvos.
Labai norėdamas į „Ekologistikos“ pastatą gali patekti pro vienas duris, kurios yra iš sutrūnijusių lentų ir surūdijosios skardos. Reikia tikrai nedidelės jėgos ar paprasčiausių įrankių, kad patektum į vidų.
Tad alytiškiai ir „Ekologistikos“ kaimynystėje veikiančios įmonės pagrįstai baiminasi piktadarių, kurie patekę čia gali sukelti naują padangų gaisrą.
Nors ant nesandarių durų pakabintas stendas, perspėjantis, kad draudžiama įeiti į teritoriją, nes vidaus aplinka pavojinga sveikatai ir gyvybei, piktų kėslų turinčių žmonių tai gali nesulaikyti.
Savivaldybės administracija parašė ne vieną raštą pastato valdytojui
Kadangi „Ekologistikos“ užimamas statinys priklauso kitai Alytaus bendrovei „Vivatrans“, Alytaus miesto savivaldybės administracija pastarajai yra parašiusi ne vieną raštą dėl pastato apžiūros, naudojimo priežiūros, reikalingos atlikti jo ekspertizės. Viename iš šių raštų nurodoma, kad atitinkamose jo dalyse draudžiama vykdyti bet kokią veiklą, nedelsiant imtis priemonių saugumui užtikrinti, jog į pastatą ir jo teritoriją nepakliūtų jokie asmenys.
Regis, savivaldybės administracija išnaudojo savo teisines galias, bet apgailėtinos būklės „Ekologistikos“ pastatas su nesunkiai įmanomais į jį patekti būdais ir čia esančios sukauptos padangos nenustoja gąsdinti miestiečių.
Beje, ir „Ekologistikai“, ir krovinių gabenimu užsiimančiai bendrovei „Vivatrans“ vadovauja tas pats asmuo – Juozas Cicėnas.
Su juo nepavyko susisiekti ir pasiteirauti, ar galvojama apie „Ekologistikos“ pastato didesnio saugumo užtikrinimą, kiek ten yra likusių padangų, ką ketinama su jomis daryti.
Dėl panaikinto taršos leidimo nesibaigęs teisminis procesas
Aplinkos apsaugos departamento pasiteiravus, kiek „Ekologistikoje“ yra likusių padangų, ar jos kelia pavojų aplinkinėms įmonėms, departamento specialistai atsakė: „Nuo 2019 metais kilusio gaisro minėtoje vietoje yra likę nesudegusių padangų ir iš jų pagamintos produkcijos. Padangos nėra priskiriamos pavojingoms atliekoms, tad niekuo nesiskiria nuo naujų padangų sandėlio.“
Departamentas konkrečios informacijos apie minėtos įmonės patalpose likusį padangų kiekį neteikė, nes tai yra turinys gaisro baudžiamosios bylos, kuri nagrinėjama Alytaus apylinkės teisme.
Pasiteiravus, ar „Ekologistikai“ duotas nurodymas išvežti jos pastate likusias padangas, Aplinkos apsaugos departamentas atsakė, kad kol kas toks nurodymas neduotas. Taip pat, jo turimais duomenimis, papildomai padangų į šios bendrovės veiklavietę nebuvo atvežta.
Kaip informavo Aplinkos apsaugos departamentas, Aplinkos apsaugos agentūra „Ekologistikai“ yra panaikinusi taršos leidimą, bet tai apskųsta ir dar nesibaigęs teisminis procesas: „Realios taršos leidime numatytos padangų perdirbimo veiklos įmonė veiklavietėje nevykdo. Tam reikalingi įrenginiai yra sugadinti.“
Išvežta per 8 tūkst. tonų pavojingųjų atliekų
Po gaisro minėtoje padangų perdirbimo bendrovėje skubėta išvežti pavojingąsias atliekas. Tai atliko valstybės valdoma, licencijuota pavojingųjų atliekų tvarkymo bendrovė „Toksika“.
Kaip sakė šios bendrovės komercijos direktorius Lukas Andronavičius, „Toksika“ turėjo pavedimą išrūšiuoti ir išvežti tik pavojingąsias atliekas. Jis pateikė informaciją, kiek jų buvo išvežta: beveik 680 tonų sudegusios tekstilės, metalų kordų su pelenais atliekų, beveik 5 tūkst. 560 tonų mišrios degėsių frakcijos, pelenų, smulkios gumos, šlako atliekų, per 1 tūkst. 900 tonų apdegusių padangų.
Iš viso iš „Ekologistikos“ gaisravietės išgabenta per 8 tūkst. tonų pavojingųjų atliekų. Jos pradėtos vežti neilgai trukus po gaisro ir tai užsitęsė daugiau kaip keturis mėnesius.
Šios atliekos išvežtos į „Toksikos“ padalinį Šiaulių rajone, o čia tvarkytos iki 2021 metų birželio.
L.Andronavičiaus teigimu, už „Ekologistikos“ gaisravietės pavojingųjų atliekų tvarkymą „Toksikai“ iš valstybės biudžeto buvo sumokėta 2 mln. 653 tūkst. eurų be PVM.
Baudžiamąją bylą sudaro 92 tomai
2020-ųjų rugsėjo pabaigoje Alytaus apylinkės teismui buvo perduota vadinamoji Alytaus gaisro baudžiamoji byla. Dėl šio gaisro kaltinimai pareikšti 5 fiziniams asmenims ir 2 juridiniams asmenims, pateikti civiliniai ieškiniai dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo už daugiau nei 7 mln. eurų. Vien gaisro padariniams likviduoti iš valstybės rezervo arba šalies iždo panaudota per 5 mln. eurų.
Konstatuojama, kad gaisro „Ekologistikoje“ metu sudegė 2 tūkst. 202 tonos padangų.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjamoje šioje baudžiamojoje byloje tarp fizinių ir juridinių asmenų, kuriems pareikšti kaltinimai, yra ir „Ekologistikos“ vadovas J.Cicėnas. Jie kaltinami dėl sistemingo aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimo taisyklių pažeidimo, turto sunaikinimo dėl neatsargumo, apgaulingos apskaitos tvarkymo bei netikro dokumento pagaminimo ir panaudojimo.
Bylą sudaro 92 tomai, yra 7 kaltinamieji, 133 asmenys, kuriuos reikia apklausti kaip nukentėjusiuosius, civilinių ieškovų atstovus ir liudytojus.
Ši baudžiamoji byla turėjo būti pradėta nagrinėti 2020-ųjų gruodį, tačiau dėl šalyje paskelbto koronaviruso karantino nagrinėjimas buvo atidėtas. 2021-ųjų kovo pabaigoje organizuotas pirmas teismo posėdis.
2022 metų spalio–2022 metų gruodžio mėnesiais vykusiuose posėdžiuose apklausti liudytojai ir pradėtos specialistų apklausos.
Šių metų sausio pradžioje vykusiame teisiamajame posėdyje buvo tęsiamas susipažinimas su byloje esančiais įrodymais, apklausti Aplinkos apsaugos departamento specialistai, pateikę išvadas dėl padarytos žalos gamtai.
Teisme posėdžiai, susiję su gaisru „Ekologistikoje“, šiuo metu numatyti iki birželio pradžios.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Esmėj po paskutinių įstatymų…
Komentaras
Esmėj po paskutinių įstatymų pakeitimų merui pasunkėjo, tarybai palengvėjo. Dabar taryba visą laiką gali dengtis, kokius meras siūlo klausimus tarybai svarstyt, tokius taryba svarsto ir. Už viską meras atsakingas ir atskaitingas. Kokias problemas pirmas pastebi ir kelia tarybos svarstymui. Šiuo atveju vėl žiniasklaida eina pirma mero ir tarybos. Kaip normaliam valdyme turi būt pirmas meras su taryba. Vėl su kadrais, kaip neliko destrukcinės energijos taryboj kuo prisidengt, dabar patys išsigrynina. Parodo, kokie valdyme tikri raumenukai pas juos.
Dėl mero, jam ir parodžius,…
Komentaras
Dėl mero, jam ir parodžius, neprarast tempo ir kur visuomenė išreiškė pasitikėjimą juo, jis po panašu iš apkasų, ar pogrindžio, išlyst vengia? Nes čia jau reikia operatyviai priimt sprendimus savo gabumais, kurie skiriasi. Nuo tradicinių organizaconių gabumų strigt partines kuopeles kur gali ir per rinkimus urmu per gyventojų butus agituojant. Šios schemos atidirbtos, o štai savo gabumais ūkinėj kompetencijoj. Gal kiti pasidarys ir jis tika pasinaudos? Pasirodo daug lengviau buvo dirbti, kaip stiprus destrukcinis pasipriešinimas, kurio fone galima blizgėt ir nieko nedarant? Kad kam nors neužkliūt...
Jei dabar vėl gaisras,…
Komentaras
Jei dabar vėl gaisras, realiai dėl teismo procesų vilkinimo, nes kol jie vyksta neaišku kas ką daryt turi? Ar tiesiog kištis negali. O ficiali atsakomybė pačių rinktiems merui ir tarybai, kurie atsakingi ir atskaitingi. Kaip ir LR Prezidentui bei Seimui, kurie tvirtina teisėsaugos institucijų veiklos ataskaitas, paskyrimus į aukščiausius postus. Kurie pasirodo silpni sukontroliuot pagal savo kompetencijas institucijų veiklos kokybes, nors už tai gauna riebius valdiškus atlyginimus. O juos rinko Tauta, kuri ir per silpnai juos kontroliuoja, nekelia rimtų reikalavimų atitikt pagal kompetencijų reikalavimus.
kur dingo garsus Alytaus…
Komentaras
kur dingo garsus Alytaus ugniagesys.............
Yra 3 institucijų kontrolės…
Komentaras
Yra 3 institucijų kontrolės formos. Tarpžinybinė, parlamentinė ir visuomenės kontrolė. Esmėj visuomenė nesukontroliuodama, jei pasekmės skaudžiausios. Nes Prezidentas ir Seimas Vilniuj, kad ir padangų gaisro pasekmės jiems..- toli nuo Alytaus. Tarpžinybinė kur padvelkia link oligarchinių interesų, čia... išoriškai kaip nepajėgūs. Nuo Alytaus miesto seimo narys, ir kiti apie Alytų besisukantys, iki tokio lygio kaip ir privengia. Tad lieka Alytuj pati visuomenė tik į savo reiklumą gali remtis...Jei nenori bėdų, kaip padangų gaisras ar panašiai.
Jei Alytaus teisėsauga…
Komentaras
Jei Alytaus teisėsauga užsiiminėja tokiais dalykais, tai aišku kodėl nesugebama suvivalda susijusių bylų sprest objektyviai ir operatyviai, kaip. Prieš metus ,,Laisvas laikraštis" viešinti krli straipsniai su pareigūnų foto ir metodų aprašymų pavadinimais- ,,Pasipriešinusieji mafijai, gydomi psichuškėse", ,,Nukentėjusieji kišami į psichuškes". Praktiškai veikos ant LR BK 146 str., 3 p. ribos - draudžiama prievartos būdu sveikus talpint į psichines.. Rašinėjo šalies žiniasklaida, Alytaus vietinė tradiciškai nemato. Kol koks kaip padangų gaisro driokstelėjo ant alytiškių kailių.
Dėl teismų kokybės Alytuj…
Komentaras
Dėl teismų kokybės Alytuj matė alytiškiai, kaip. Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 teisėja dirba. Leisdama tiesiog teismo salėj tuometiniam polikui oligarchui tyčiotis iš neįtinkančio alytiškio ir teisėjai nurodinėt banditišku žargonu- kas ubagui davė teisę klaust ir aiškint, klykiant nurodinėt teisėjai dėt dideles baudas kad ubagas neišsimokėtų..- iki pačio politiko alpimo, o teisėja net greitosios pagalbos nekviečia, kur tam momente neaišku mirs ar ne nusivaidinęs politikierius. Tik nepamiršo politikui netaikyt politiko reikalavimų ir užvaikyt eilinį ubagą per privatų ieškinį. Kaip asmens įžeidimu pridedant ir kaip politikui oficialų paklausimą dėl orlaivio priklausomybės ir.. kaip nieko. Nors eilinis ubagas žino, Konst. 109 str.- teisėja klauso tik įstatymo. 22 str. - teismas ir įstatymas gina asmens garbę. 114 str.- draudžiama nurodinėti teisėjai. 33 str.- galima kritikuot politikus, draudžiama persekiot už politiko kritiką. Kitur iš politikų net privačių ieškinių nepriiminėja, nes skaito persekiojimu už politiko kritiką. Dėl Lauros ta teigia su Putrikiu derino, teisėja nirko nebuvo. Ir dar iš valstybės priteisia virš 6 tūkstančių. Kur žiūri LR Prezidentas ir LR Generalinė prokurorė, galinti ir teisėjus vertint, kol taip pasisekus vėliau viso valstybės biudžeto neišsems? Tad su tokis kokybe, jei nesugeba, ar bijo, kam dirbt? Bedarbystė didelė, atsiras kas proncipongai, objektyviai ir operatyviai bylas išnagrinės. Nepakeičiamų nėra ir nėra tos bylos sudėtingos, jei objektyviai. Sudėtinga, jei galus norima...
Šiuo metu Alytuj rimta…
Komentaras
Šiuo metu Alytuj rimta problema, apie ką? Maždaug prieš metus per info meras viešino, kad dėl teismo trikdžių savivaldybė negali miesto labui sprest padangų gaisro teritorijų ir statinių sutvarkymo problemų, kaip ir dėl aerodromo virš 100 ha ant valstybės žemės, kur vertė apie 40 milijonų, įveiklinimo miesto labui. Kur tik per viešą aukcioną visą teritoriją parduot ir nupirkę, moka mokesčius, kad ir legendinį aerodromą vystydami. Kur neaišku, kaip teismas iš vis skundą dėl aerodromo galėjo priimt prieš kelis metus, aerodromą perda us savivaldybei? Nes pagal Konst. 46 str.- valstybės ūkinė veikla reguliuojama taip, kad tarnautų Tautos bendros gerovės lygiu. Neparašyta, kad pustuščią aerodromo virš 100 ha ant valstybės žemės laikyt kelių turėtų orlaivių labui? Dabar už viską atskaitingas rinktas meras, kuris atsakingas ir atskaitingas, o lemia į valdžią nerinkti teismai. Kurie žmonėms net neatskaitingi. Ir net į mero pastabas nereaguoja, gal šaipos su atskirais gudručiais iš užkuliusių? Sau kalbėkit kiek norit, o mes reguliuojam. Šiuo atveju meras su nauja taryba, turėtų nedelst ir iš kart į Alytų kviestis LR Prezidentą. Kuris rinktas žmonių, pagal Konstituciją reguliuoja teismus net skiriant, atleidžiant teisėjus, ir išdėstyt situaciją dėl Alytuj teismų kokybės, ypač atskirais atvejais. Leidžiant nuomones išsakyt ir gyventojams. Kadangi rinktas Prezidentas už tai atsakingas ir atskaitingas. Iš jo tik reikalaut galima. Kitaip vėl stagnacinė pelkė, o merui vėl lieja pašaipas atskiri, kas matos iš atskirų komentarų. Kur tie komentarai pagal leksiką vėl kaip teismo pridengti dar nuo Alytaus prokurstūros nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr.03-2-00215-17 dėka, samoningai nekonkretinant. Kur tuo met prokurorai norėjo konkretint ir viešint, bėt vėl ikiteisminio tyrimo teisėjos neleido.
Alytus mažėja, bet Alytuj…
Komentaras
Alytus mažėja, bet Alytuj iškilo nauja politikos žvaigždė - klounas https://www.youtube.com/watch?v=1dKtOd8fR30
Paklauskit pas mano kolegą…
Komentaras
Paklauskit pas mano kolegą batsiuvį, kuris išrinktas į Tarybą. Batsiuvys geriausia žino kaip tvarkyti Alytų