Aly­taus ben­dro­vei bau­da – už rin­kai pa­teik­tą ne­sau­gų pa­vo­jin­gą pro­duk­tą

Ne­nu­ro­dy­tas tok­siš­ku­mas cen­tri­nei ner­vų sis­te­mai

Kaip sa­kė Vals­ty­bi­nės var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos Tarp­tau­ti­nių ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­ja Da­lia Ma­li­naus­kie­nė, pla­ni­nio pa­tik­ri­ni­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad rin­kai teik­ta ben­dro­vės „Aly­taus che­mi­ja“ pa­vo­jin­ga bi­tu­mo an­ti­ko­ro­zi­nė mas­ti­ka „Bi­tu­kas“ yra ne­sau­gi ir ne­ati­tin­kan­ti Nuo­din­gų­jų me­džia­gų prie­žiū­ros įsta­ty­mo nuo­sta­tų, drau­džian­čių vers­tis nuo­din­gų­jų me­džia­gų maž­me­ni­ne pre­ky­ba.

Tiks­liau – šios mas­ti­kos sau­gos duo­me­nų la­pe ne­nu­ro­dy­ta, kad pro­duk­tas yra kla­si­fi­kuo­ja­mas kaip tu­rin­tis spe­ci­fi­nį tok­siš­ku­mą kon­kre­čiam žmo­gaus or­ga­nui, cen­tri­nei ner­vų sis­te­mai, pa­kuo­tės žen­kli­ni­mo eti­ke­tė­je nė­ra su mi­ši­nio kla­si­fi­ka­ci­ja su­si­ju­sių pa­vo­jin­gu­mo ir at­sar­gu­mo fra­zių. Pa­vyz­džiui, jog ken­kia žmo­gaus or­ga­nams, pa­vo­jin­ga įkvėp­ti mi­nė­tos mas­ti­kos ga­rų, ga­li­ma ją nau­do­ti tik lau­ke ar ge­rai vė­di­na­mo­je pa­tal­po­je, sau­go­ti, kad ne­pa­tek­tų į ap­lin­ką. To­kie rei­ka­la­vi­mai nu­ma­ty­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos ir na­cio­na­li­niuo­se tei­sės ak­tuo­se.

Tad, D.Ma­li­naus­kie­nės pa­ste­bė­ji­mu, „Bi­tu­kas“ ne­ga­li bū­ti tie­kia­mas maž­me­ni­nei pre­ky­bai ir par­duo­da­mas var­to­to­jams – fi­zi­niams as­me­nims, ku­rie jį per­ka sa­vo as­me­ni­niams na­mų ūkių po­rei­kiams.

Pa­gal Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos iš šio pro­duk­tų pla­tin­to­jų gau­tą in­for­ma­ci­ją pas­ta­ruo­ju me­tu jo į rin­ką bu­vo pa­teik­ta 754 vie­ne­tai. Duo­me­nų apie var­to­to­jų in­for­ma­vi­mą dėl ne­sau­gaus pa­vo­jin­go pro­duk­to rin­ko­je pa­žei­di­mo nag­ri­nė­ji­mo me­tu tar­ny­bai ne­bu­vo pa­teik­ta.

„Pla­tin­to­jai įpa­rei­go­ti mi­nė­tą ne­sau­gų pa­vo­jin­gą pro­duk­tą iš­im­ti iš maž­me­ni­nės pre­ky­bos. Jį įsi­gi­ju­sius var­to­to­jus ra­gi­na­me kreip­tis į par­da­vė­jus, grą­žin­ti šį pro­duk­tą ir su­sig­rą­žin­ti su­mo­kė­tus pi­ni­gus“, – tvir­ti­no Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bos Tarp­tau­ti­nių ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­ja.

Bau­da skir­ta, at­si­žvel­giant į rin­kai pa­teik­tų pre­kių kie­kį

Var­to­to­jų tei­sių ser­gė­to­jai „Aly­taus che­mi­jai“ už Pro­duk­tų sau­gos įsta­ty­mo pa­žei­di­mą sky­rė 1 tūkst. 325 eu­rų bau­dą.

Pa­gal šį įsta­ty­mą ga­min­to­jui, im­por­tuo­to­jui ar įga­lio­tam at­sto­vui, pa­tei­ku­siam rin­kai pa­vo­jin­gų ga­mi­nių, ir pla­tin­to­jui, jų tei­ku­siam rin­kai, ski­ria­ma bau­da nuo 150 iki 2 tūkst. 500 eu­rų.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba, skir­da­ma bau­dą „Aly­taus che­mi­jai“, įver­ti­no tai, kad „Bi­tu­ko“ maž­me­ni­nei pre­ky­bai bu­vo pa­teik­tas di­de­lis kie­kis.

„Aly­taus che­mi­jos“ di­rek­to­rius Sau­lius Kli­zas sa­kė, kad įmo­nė ga­mi­na apie šim­to pa­va­di­ni­mų pro­duk­tus, kei­čia­si reg­la­men­tai, nie­kas nė­ra ap­sau­go­tas nuo klai­dų.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba in­for­ma­vo, kad šiai Aly­taus ben­dro­vei 1 tūkst. 325 eu­rų bau­da skir­ta prieš dve­jus me­tus už pa­žei­di­mą tie­kiant į rin­ką ne­sau­gų au­to­kon­ser­van­tą, o prieš ket­ve­rius me­tus – 300 eu­rų bau­da už ne­sau­gaus stik­lų plo­vik­lio tie­ki­mą į rin­ką.